Billet d’humeur du sieur Du Plessis : Mais  » bougez-vous sacrebleu ! « 

2 Déc

Le 6 novembre dernier nous publiions le texte suivant :

 » À la suite de notre article appelant à signer la pétition pour « Sauver Radio Courtoisie » (https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/11/04/ne-tardez-pas/), qui faisait lui-même suite à la mise au point que vous trouverez grâce à ce lien (https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/11/02/a-propos-de-radio-courtoisie/), le nombre de signataires….a doublé en deux jours!

Bravo et merci.

Mais il ne faut surtout pas en rester là et nous arrêter au milieu du gué. Alors, rendez-vous sur :

https://www.change.org/p/membres-du-conseil-d-administration-de-radio-courtoisie-pour-l-avenir-de-radio-courtoisie-historique

Une grande tristesse nous envahit cependant : nous attendons toujours l’engagement d’un certain nombre de membres royalistes connus du Conseil d’administration ou, plus simplement, responsables d’émissions culturelles ou politiques, en faveur de ce mouvement de défiance à l’égard du président de Radio Courtoisie. Aveuglement face au danger que courre la radio ? Fidélité mal comprise ? Légitimisme dévoyé ? Faiblesse des convictions ? Opportunisme ? Ou complicité ? Qui sait…Il faudra bien en reparler. « 

Depuis, nous assistons comme nous l’avions prévu à la lente agonie de Radio Courtoisie : des rediffusions d’émissions d’archive de plus en plus nombreuses pour combler les  » vides  » laissés par les patrons d’émission qui ont quitté la radio ou quelques autres, nouvelles, mais d’une affligeante médiocrité quand elles ne cherchent pas à mimer  » La bande originale  » de l’inénarrable Nagui, sur France Inter (Le libre journal des insoumis !).

 

À ce jour, le nombre de signataires de cette pétition s’est accru notablement mais il faut avouer qu’il progresse beaucoup moins vite…C’est pourquoi nous croyons absolument nécessaire, avant qu’il soit trop tard, de renouveler notre appel à signature pour obtenir la démission du président de Radio Courtoisie*. D’ici là vous pourrez toujours retrouver l’âme authentique de notre chère radio, dans  » Culture en Liberté « , de notre amie Anne Brassié sur Radio Libertés (http://annebrassie.fr/?p=3903).

Alors, BOUGEZ-VOUS !

Le 2 décembre 2016.

Du Plessis.

* Celui-ci comparaît d’ailleurs Mercredi 7 décembre à 13 h 30 devant la 17e chambre correctionnelle au Palais de justice 4 boulevard du Palais 75001. Les ennuis continuent…

Abbé Christian-Philippe Chanut.

2 Déc

unknown311141

Voici venir enfin une anthologie de textes du très regretté abbé Chistian-Philippe Chanut. La sortie nationale de ce livre se fera dimanche prochain 4 décembre, lors de la 25ème Fête du Livre organisée par nos amis de Renaissance Catholique. On peut aussi commander par correspondance l’ouvrage chez l’éditeur Exaltare Saint-Louis. Voici le “prière d’insérer” du livre :

 » En ces heures où trop de nos contemporains peuvent se laisser abuser et envahir par un relativisme effréné, en une époque ou le spirituel est chassé au profit du matérialisme, en ces temps de résurgence de l’obscurantisme et de l’occultisme frappant jusque dans les rangs de la chrétienté, et plus pernicieusement dans ceux des catholiques, il pourrait paraître inutile de proposer une pause, dans le silence de la lecture, sonnant comme une retraite spirituelle personnelle, sous la forme de cet humble ouvrage regroupant une partie infime de l’œuvre immatérielle de celui qui fut l’un des pères de si nombreuses vocations et de la conversion de beaucoup. Nous aidant à renaître dans le Christ avec l’Église, l’abbé Christian Philippe Chanut, qui fut aussi le premier Grand Aumônier de France du XXIe siècle*, nous enseigne Dieu Trinité – L’Unique Tout-Puissant, la très sainte Vierge Marie, les Archanges, les Anges, la sainte Église notre Mère. Il nous enseigne tous, sans nous laisser errer dans les querelles et les divisions partisanes. Tous, du plus grand au plus petit de ce monde. Il enseigne encore en Vérité avec la noblesse de son cœur à cœur, in æternam entre le Ciel et la terre.  »

abbe-chanut-livre

* L’abbé Christian-Philippe Chanut, OCSG – CJA, nous fit aussi l’honneur d’accepter d’être l’Aumônier du Conseil dans l’Espérance du Roi, dès sa fondation en mars 2012, car il en avait compris l’essence et la nécessité.

Le 2 décembre 2016.

BULLETIN CLIMATIQUE QUOTIDIEN (2 décembre 2016)…DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE.

2 Déc

 

I. UDI : pour qui sonne le glas

La défaite d’Alain Juppé à  » la primaire de la droite et du centre  » a fait une victime collatérale : le centre, qui pensait sortir gagnant d’une alliance avec le maire de Bordeaux et se retrouve Gros-Jean comme devant depuis la victoire de François Fillon !

4892669_6_9fd0_jean-christophe-lagarde-president-de-l-udi_db364787710639eab7f1876a94f26be6

Jean-Christophe Lagarde, une vraie tête de vainqueur

Vous connaissez notre aversion pour l’Union des démocrates et des indépendants (UDI) et surtout pour son président, Jean-Christophe Lagarde, qui s’est fait, dans son département de Seine-Saint-Denis et même ailleurs, le chantre du métissage ethno-culturel (Lire « Ah, dhimmitude quand tu les tiens… » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/09/13/bulletin-climatique-quotidien-13-septembre-2016-de-la-republique-francaise/). Il a d’ailleurs utilisé ses  » forces vives  » allogènes pour réussir à ce que Alain Juppé, son candidat aux primaires de la droite et du centre, vire en tête lors du premier tour dans son département alors qu’il était partout devancé par François Fillon (à l’exception de la région Aquitaine). Cet homme est donc, à nos yeux, un danger pour la France et nous nous sommes logiquement réjouis de l’échec de son poulain après le second tour des primaires.

C’est la raison pour laquelle nous nous réjouissons aussi de l’implosion en cours de l’UDI et d’une probable mise à l’écart de Jean-Christophe Lagarde. Nous lui proposons, pour aider malgré tout à son reclassement politique, de solliciter la présidence de l’Union des Démocrates Musulmans Français (UDMF) !

unknown

 » Rassembler les centristes, c’est comme conduire une brouette pleine de grenouilles, elles sautent dans tous les sens « , a pour habitude de dire François Bayrou, président du MoDem, qui connaît bien son sujet. François Fillon, investi candidat de la droite à l’élection présidentielle, ne va pas tarder à en faire l’expérience s’il veut, comme il l’a assuré mardi 29 novembre devant les députés Les Républicains,  » rassembler la droite et le centre « .  » Nous avons besoin d’eux et ils ont, me semble-t-il, surtout besoin de nous, sous peine d’un échec collectif « , a-t-il insisté, n’ignorant pas que, s’il veut élargir sa majorité, il va devoir concéder quelques gratifications à ses alliés, notamment en ce qui concerne les investitures aux élections législatives.

Mais avec quels interlocuteurs négocier ? Dès mercredi, le futur candidat devait rencontrer une délégation de l’UDI conduite par son président, Jean-Christophe Lagarde. Son bureau exécutif, réuni mardi soir, a donné à ce dernier mandat de  » travailler à l’élaboration d’un projet législatif et de gouvernance commun « .

Au moment même où se tenait le bureau exécutif de l’UDI, l’une de ses composantes, le Nouveau Centre, présidé par Hervé Morin, président de la région Normandie, et les  » Bâtisseurs  » de l’UDI, regroupés autour de Maurice Leroy, député de Loir-et-Cher, tenait aussi un comité exécutif. Dans un communiqué, ils se félicitent de la  » victoire massive  » de François Fillon, «  qui permet aux deux familles politiques de l’opposition républicaine de disposer d’un candidat fort, avec un programme clair, volontariste et reprenant les principales valeurs et idées centristes « . Ils annoncent qu’ils ont décidé de convoquer, le 11 décembre, un  » congrès extraordinaire  » de fondation d’une nouvelle formation politique, actant de fait la scission de l’UDI. Ce qui n’est pas pour nous déplaire.

A l’heure du rassemblement, c’est donc plotôt l’éparpillement qui prévaut, chacun cherchant à se placer et à se présenter comme le meilleur allié du nouvel homme fort de la droite. Et tous de faire assaut de loyauté au vainqueur de la primaire, aucun ne l’ayant rejoint au départ. La majorité de l’UDI avait choisi de faire campagne pour Alain Juppé et l’a bien servi ( Lire « Décidément, l’UDI est tous les mauvais coups » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/10/15/bulletin-climatique-du-week-end-1516-octobre-2017-de-la-republique-francaise/mais sans parvenir à obtenir sa victoire. M. Leroy s’était rangé derrière Nicolas Sarkozy et M. Morin s’était allié avec son voisin Bruno Le Maire. Mais dès le lendemain du premier tour de la primaire, ils n’ont pas tardé à rallier François Fillon. Le député européen Jean Arthuis, quant à lui, soutient…Emmanuel Macron.

C’est à présent à qui gagnera les faveurs de François Fillon, même si cela sonne le glas de l’UDI.  » Il est sonné de fait, reconnaît M. Leroy. L’UDI sans Jean-Louis Borloo – à l’origine de sa création mais qui depuis a pris ses distances – , ce n’est rien. Lagarde a décidé tout seul de soutenir Juppé et il n’en tirerait aucune conséquence ? Quand il dit qu’il veut discuter avec Fillon, on est mort de rire. Il est disqualifié. Une dynamique s’est créée, elle est claire, incontestable, on tient à être dans cette dynamique pour être le pilier centriste loyal de la future majorité présidentielle.  » Comment ne pas applaudir à autant de lucidité ?…

 » Ce sont toujours les mêmes qui trahissent pour négocier des places, réplique M. Lagarde. Une élection, ce n’est pas un tiercé, où on cherche le gagnant. Morin, ça ne représente plus rien. Ils ont cinq députés et cinq sénateurs ; nous, on en a le double. Fillon a bien en tête la fracturation du centre. Il sait ce que valent ces gens-là. Le problème, c’est celui qui lui offre la meilleure alliance, sans être dans la soumission comme ils l’ont été derrière Sarkozy. Ça, on n’en veut plus.  » Avec des alliés comme ça, le  » rassemblement de la droite et du centre « , n’a pas besoin d’ennemis ! Sans compter que, dans le même temps, une centaine de dirigeants, élus et militants de l’UDI jeunes ont décidé de soutenir la candidature d’Emmanuel Macron à l’élection présidentielle.

Reste une dernière inconnue dans la mouvance centriste. Que va faire François Bayrou ? Le président du MoDem refusait de prendre part au processus de la primaire, considérant qu’elle conduisait à favoriser les  » noyaux durs « . A ses yeux, même s’il redoutait que Nicolas Sarkozy n’en tire profit, l’élection de François Fillon ne dément pas ce diagnostic. Il estime que ce résultat est  » décentré  » par rapport au pays réel et que le candidat de la droite, s’il bénéficie pour l’instant d’un effet post-primaire, ne va pas tarder à s’effriter. En tout cas, il ne se reconnaît pas dans le projet qu’il porte.

M. Bayrou n’entend pas plus donner suite à l’appel qui lui a été lancé dès dimanche soir par Emmanuel Macron, considérant qu’il est très surestimé et qu’il va s’écrouler dès que les choses sérieuses commenceront. Le maire de Pau laisse ainsi planer le doute sur ses intentions et ne se ferme aucune porte. Viendra bien le moment, cependant, où il devra se décider à en ouvrir une.

François Bayrou comme Jean-Christophe Lagarde, perpétuels candidats sans étoffe et éternels perdants…

II. Mais ne vous réjouissez pas trop vite de la désignation de François Fillon

Bien que nous soyons probablement tous d’accord sur la règle qui devait déterminer le choix du candidat de  » la droite et du centre  » à la prochaine élection présidentielle de 2017

TOUT SAUF SARKOZY ET JUPPÉ

et que la désignation de François Fillon à cette candidature soit enfin une bonne nouvelle dans le marigot politique actuel, l’étude sociologique des citoyens ayant exprimé ce choix montre que, contrairement à certaines idées reçues, François Fillon a toutes chances de devenir le meilleur adversaire de Marine Le Pen. Mais pas nécessairement son vainqueur…malgré les apparences du tout dernier sondage Kantar Sofres-OnePoint pour LCI, Le Figaro et RTL (MDR !) :

2046953_presidentielle-2017-fillon-domine-largement-marine-le-pen-web-0211548242308

Bien que la primaire de la droite ait été un franc succès en termes de participation, il apparaît de plus en plus évident que les votants ne sont pas représentatifs du corps électoral dans son ensemble. Près de 4,4 millions d’électeurs ont glissé un bulletin dans l’urne pour l’un des deux candidats finalistes mais cette participation, qui correspond à près de 10 % des inscrits sur les listes électorales, cache des disparités socio-économiques d’importance sur l’électorat de cette primaire.

Quand on compare les résultats par circonscription législative obtenus lors du premier tour (pour permettre de distinguer les votes en faveur de François Fillon, Alain Juppé et Nicolas Sarkozy) à la structure socioprofessionnelle de chaque circonscription, on voit apparaître deux enseignements : l’attrait pour cette primaire des « CSP + » (chefs d’entreprise, cadres, commerçants et professions intellectuelles supérieures)  et le désaveu des ouvriers et employés pour cette même primaire.

Le pourcentage de cadres et professions intellectuelles supérieures explique un impact positif significatif sur la participation : pour 5 % de CSP + supplémentaires dans les circonscriptions, on observe une augmentation de la participation de 3,4 %. Les circonscriptions où la participation a été la plus importante sont celles où les CSP + sont les mieux représentées. Nous pouvons en déduire qu’ils ont proportionnellement plus participé au niveau national que les autres catégories socioprofessionnelles même s’il ne faut pas en tirer une généralité applicable à toutes les circonscriptions : dans telle ou telle autre, les autres catégories peuvent s’être déplacées massivement pour voter.

Inversement, la primaire semble avoir eu un moindre attrait pour les ouvriers et les employés à quelques réserves près. Contrairement aux CSP +, les ouvriers et les employés se sont moins déplacés pour voter lors du premier tour de la primaire de la droite. Là aussi, le pourcentage d’ouvriers et employés dans une circonscription a un impact significatif sur la participation : pour 5 % d’employés et ouvriers supplémentaires, on observe une diminution de la participation de 3,85 %.

Ce double constat pourrait poser problème lors de la campagne présidentielle de François Fillon : si seuls les CSP + se sont fortement mobilisés pour voter à la primaire de la droite, l’ancien premier ministre élu par sa base naturelle d’électeurs va devoir aller chercher les voix du vote populaire pour accéder à la présidence. Or il s’agit là, de plus en plus souvent, de l’électorat de…Marine Le Pen ! 

Il ne restera plus, pour François Fillon, que la pêche aux voix de la gauche et des communautés allogènes. À la façon d’Alain Juppé !…Triste clin d’oeil de l’Histoire.

 

III. Ouvrons les yeux

Voici ce que nous écrivions le 26 août 2016, dans un article intitulé « Après Vintimille, la jungle de Côme » (https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/08/26/bulletin-climatique-quotidien-26-aout-2016-de-la-republique-francaise/) et dans lequel nous rappelions le nombre considérable de citoyens de Gambie parmi les hordes migrantes traversant la Méditerranée pour gagner l’Italie puis, de là, les autres pays européens dont…le nôtre :

» À propos des Gambiens, il nous revient une enquête de l’Organisation internationale pour les migrations (OIM – http://www.iom.int/cms/fr/sites/iom/home.html), publiée au printemps 2015 et qui montrait que ceux-ci constituaient l’un des plus importants contingents de migrants sub-sahariens (avec les Sénégalais, les Camerounais, les Nigérians, les Nigériens, les Maliens, etc.). Ce qui revient à faire le constat qu’il s’agit non pas d’une immigration d’asile consécutive aux persécutions guerrières mais bien, comme nous le prétendons depuis toujours, d’une immigration économique de gens miséreux qui viennent en Europe pour y couler des jours meilleurs et s’y installer avec leurs familles. Ce sont les victimes de la nouvelle traite négrière mais aussi les instruments du « Grand Remplacement«. Ne soyez pas dupes ! Ouvrez les yeux :

gambie_2

La Gambie est le plus petit Etat d’Afrique ! Et sa population n’est que de 1,8 millions d’habitants. Alors, imaginez ce qui se passera quand les autres finiront par se mettre en marche… »

Or, il se trouve que les projecteurs de l’actualité sont aujourd’hui braqués sur ce petit pays, à l’occasion de l’élection présidentielle…Comme s’il était nécessaire d’avoir recours à ce type d’évènement pour ouvrir les yeux sur une tragédie qui concerne beaucoup de monde mais en intéresse bien peu.

Car l’économie de ce pays est au plus mal. Les prix n’ont jamais été aussi hauts à cause des taxes du régime gambien. » Le kilo de sucre ? Il s’achetait 15 dalasi (0,34 euro) il y a six mois. Un marchand de la capitale Banjul le vend aujourd’hui à 60 dalasi. Moi, je gagne 1 500 dalasi par mois, je ne peux plus me permettre d’en acheter pour ma famille « , peste Mustapha, qui vend des cartes SIM pour essayer d’arrondir ses maigres fins de mois. Les raisons de cette inflation éclair ? » L’économie est en train de s’écrouler, le contexte est délétère, plus personne ne veut investir ici « , explique un diplomate en poste à Banju.

» Avec Ebola, le tourisme, qui représente 20 % du produit intérieur brut – PIB – du pays, a fondu et les gens ont peur de venir « , poursuit-il. Bien que ce pays d’Afrique de l’Ouest n’ait pas été touché par l’épidémie, l’impact psychologique sur les touristes a été très important et leur nombre a depuis été divisé par deux, selon le Fonds monétaire international (FMI). » Cette élection est un tournant pour l’économie, explique Attila Lajos, chef de la délégation européenne à Banjul, alors que l’UE est le premier bailleur de fonds du pays. Si le président Yahya Jammeh s’engage sur le chemin de la répression, c’est clair qu’il y aura moins d’aides, et encore moins de touristes. » En Gambie, beaucoup redoutent en effet l’après-élection et, comme toujours en Afrique, la possible répression sur ceux qui auront souhaité un départ du président Jammeh, au pouvoir depuis vingt-deux ans.

Les investisseurs étrangers (et en particulier européens) se voient, dans leur grande naïveté et leur aveuglement mondialiste, comme un levier possible pour convaincre M. Jammeh de ne pas franchir la ligne rouge. » Si l’UE décide de réduire ses investissements en Gambie, l’économie du pays en souffrira drastiquement « , analyse Niklas Hutlin, chercheur à l’université George-Mason (Etats-Unis) et spécialiste des questions gambiennes. Le problème, c’est que ce genre d’argument n’a JAMAIS convaincu personne et moins encore les  » rois nègres  » !

bouboule-1er-roi-des-neg-ii01-g

Pour les Gambiens, le quotidien devient invivable.  » La qualité de vie a disparu, les enfants ne savent plus lire ni écrire, déplore Sidi Sanneh, ancien ministre des af-faires étrangères de Gambie, aujourd’hui en exil aux Etats-Unis. La Gambie avait une petite économie mais elle était bien tenue. Malheureusement, tout cela a changé.  » Et tout ce petit monde prend maintenant le chemin de l’Europe. Car, conséquence de cet effondrement du système, les Gambiens fuient le pays à la recherche d’une vie meilleure et, comme nous le disons souvent, d’une herbe plus verte. Selon l’agence Frontex, ils seraient 500 000 à être arrivés en Italie pour une population estimée à moins de 2 millions de personnes.  » Et encore, cela n’inclut pas tous ceux qui sont au Sénégal, ou en route vers l’Europe, au Mali, en Libye  » , souligne un fonctionnaire de la délégation européenne. Ici, tout le monde connaît un proche qui a fait le  » bakoué  » (back way !)  , nom donné à la fuite vers l’Europe.

A la frontière avec le Sénégal, on voit tous les jours des enfants passer, sac au dos.  » C’est fou de voir des enfants, souvent mineurs, aussi déboussolés : ils ne savent pas où aller « , raconte un riverain sénégalais, en expliquant en voir passer  » au moins une dizaine par jour  » . Cette future génération sacrifiée représente autant de manque à gagner pour le pays dans les années à venir mais…de bouches à nourrir pour les pays de l’UE et que l’on qualifie de  » mineurs isolés  » (Lire « Le scandale des faux mineurs isolés » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/07/20/bulletin-climatique-quotidien-20-juillet-2016-de-la-republique-francaise/).

jiho-dossier-migrants

» Comment voulez-vous que des villages où il n’y a plus aucun homme entre 15 et 60 ans puissent se développer ? « , demande Attila Lajos. On se le demande en effet comme on se demande comment l’UE peut encore accepter de se faire la complice de la traite négrière organisée et exploitée par de si nombreux chefs d’entreprises verreux…Et un haut-fonctionnaire gambien de conclure : » Il faut absolument que la communauté internationale continue à travailler avec la Gambie, c’est le seul moyen pour enrayer les départs. »

Et s’il y en avait un autre ? La mise sous tutelle de tous ces pays incapables de s’administrer sans l’aide de l’Occident. Nous pourrions d’ailleurs leur envoyer un Gouverneur général particulièrement efficace…

vive-hollande

IV. Mais « La France ne peut pas mourir, car le Christ aime encore les Francs » (Henri, comte de Chambord)

Après la décision lucide (enfin) de François Hollande il nous vient le sentiment que 

 

tourner-la-page

Vite le Roi !

 

Le 2 décembre 2016.

Jean-Yves Pons, CJA.

 

Logiciel Louvois : une association de militaires veut attaquer l’État.

2 Déc

Par Delphine de Mallevoüe

  • Mis à jour le 26/11/2013 à 23:30
  • Publié le 26/11/2013 à 19:25
Le mi­nistre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, à Carcassonne le 15 novembre.

Des familles de soldats attendent du ministère de la Défense réparation du préjudice moral et financier créé par le logiciel de solde.

La mort de Louvois, le logiciel de solde fou, n‘enterrera pas la colère de ses «victimes», qui, dès à présent, entendent obtenir réparation. Cette colère a même été galvanisée par les déclarations du mi­nistre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, qui, face à la chaîne complexe des responsabilités dans ce qu’il a reconnu être un «désastre», a choisi de ne pas chercher de boucs émissaires, «pour ne pas décapiter tout le monde».

De quoi faire bondir les associations qui défendent les droits des militaires, premières à avoir tiré la sonnette d’alarme sur les dysfonctionnements de Louvois, en octobre 2011. «On ne peut pas opposer ce genre d’argument aux familles qui se retrouvent aujourd’hui dans des situations dramatiques, s’indigne Nicolas Bara, ancien de la Marine nationale, président de l’association Militaires et Citoyens. Des hommes et des femmes ont dû vendre leur maison, vider l’épargne des enfants pour continuer à honorer le loyer, revendre leurs parts de retraite pour payer les dettes de cantine des enfants. Une épouse de militaire a même vendu son alliance la semaine dernière pour honorer son crédit mensuel!» C’est donc en leur nom que son association «exige des responsables» et que «des têtes tombent». C’est pourquoi Militaires et Citoyens s’apprête à assigner le ministère devant le tribunal administratif de Versailles, où elle demandera réparation pour le préjudice moral et financier. Les avocats planchent activement sur le dossier et l’évaluation chiffrée du préjudice. «Chercher les responsabilités, ce n’est pas créer des polémiques, comme vous le dites, non, monsieur le ministre, c’est faire la justice! assène Nicolas Bara. Il ne suffit pas de s’excuser, cela ne coûte pas très cher, ou de rembourser les moins-perçus des militaires pour effacer l’ardoise, la facture de l’inconséquence est trop lourde

Cette action en justice a plus une portée symbolique que de chances d’aboutir. Le Code de la défense interdisant la représentation syndicale, toute requête collective émanant des armées n’a pas de légitimité juridique à défendre les intérêts de la communauté. La plainte devrait donc être jugée irrecevable. «Quoi qu’il arrive, on ne lâchera rien, on en fait une affaire personnelle», prévient ce militaire qui a passé vingt ans dans les sous-marins nucléaires.

«C’est la France éternelle»

«Tous responsables mais pas coupables, c’est la France éternelle», commente, plus fataliste, Jacques Bessy, colonel de gendarmerie en retraite, président de l’Association de défense des droits de militaires (Adefdromil). Pour lui, chaque famille de militaires doit établir son propre préjudice et intenter une procédure individuelle, «seule manière d’être peut-être indemnisée». S’il estime qu’il faut «laisser Louvois au passé» pour «se tourner enfin vers autre chose», il espère toutefois que des leçons seront tirées de ce «fiasco». Notamment en procédant à la révision de la concertation sociale au sein des armées et, surtout, à la réforme statutaire du militaire, qui ne peut pas défendre ses intérêts et ses droits dans un cadre collectif. Pas plus pour les erreurs de Louvois que pour des délits plus graves. «Les militaires sont la seule catégorie socioprofessionnelle en France à ne pas être protégée contre le harcèlement moral ou sexuel!» déplore Jacques Bessy.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/26/01016-20131126ARTFIG00545-louvois-une-association-de-militaires-va-porter-plainte.php?xtor=EPR-211

Voir aussi :

https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2014/01/04/la-republique-reussit-a-deshonorer-post-mortem-le-secretaire-detat-a-la-guerre-de-louis-xiv-louvois/

 

Fin du quinquennat de François Hollande.

1 Déc

unknown31114

Ainsi que nous l’avions prévu dès les premiers mois de son quinquennat, François Hollande vient de mettre un terme à l’exercice de son pouvoir en renonçant à briguer un second mandat présidentiel, ce qui revient, de fait, à une démission.

Pouvait-il en être autrement ?

La présidence de François Hollande a été la plus catastrophique de notre histoire républicaine. En bientôt cinq ans, François Hollande a systématiquement détruit tout ce qui faisait la force, la vitalité et l’espérance de notre pays. Mais il ne l’a pas fait seul. Il l’a fait avec la complicité et la collaboration directe de tous ses ministres, des parlementaires mais aussi de la plupart des médias, des milieux culturels et d’un grand patronat affairiste, cosmopolite et mondialiste. 

Tous ont participé à l’organisation et au développement du « Grand Remplacement » de la population de notre pays par des hordes barbares venues des lieux les plus reculés de la planète et qui sont avides de s’approprier les fruits des deux mille ans de notre histoire.

Tous sont donc responsables de la situation présente et, en particulier, des crimes commis sur notre territoire par les terroristes islamistes au cours de ces derniers mois. Tous ont aujourd’hui le sang de nos compatriotes sur les mains.

Tous seront, tôt ou tard, appelés à comparaître devant le tribunal de l’Histoire ainsi que le Conseil dans l’Espérance du Roi l’avait annoncé lors de la création de la Chambre d’instruction pour le tribunal de l’Histoire (CITH) le 10 février 2013 (https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2013/02/10/consilium-consulte-n-2013002-portant-creation-de-la-chambre-dinstruction-pour-le-tribunal-de-lhistoire-cith/).

Pour nous, la messe est dite. Aucun candidat à cette lamentable succession n’est en mesure de redresser la France. Seul le Roi saura y parvenir.

Prions pour que ce moment tant attendu advienne au plus vite. Il y va de la survie de la France .

Le 1er décembre 2016.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 er décembre 2016. Le Président Hollande à t-il ajouté le manque de courage à l’incompétence ?

1 Déc

Poser la question, n’est-ce pas  déjà en quelque sorte y répondre.

Et voici un échantillon des dernières  décisions prises par  les pouvoirs  publics  finissants :

De la réhabilitation des communards

https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2016/11/30/de-la-rehabilitation-de-la-commune-et-des-communards-et-la-vendee-et-les-vendeens/

Des funérailles  républicaines déchristianisées

https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2016/12/01/apres-le-bapteme-republicain-et-le-mariage-civil-les-funerailles-republicaines/

D’un délit d’entrave numérique à l’IVG voté par les députés

https://chartedefontevraultprovidentialisme.wordpress.com/2016/12/02/le-delit-dentrave-numerique-a-livg-vote-par-les-deputes/

BULLETIN CLIMATIQUE QUOTIDIEN (1er décembre 2016)…DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE.

1 Déc

I. L’UE, l’organisation qui nous veut du mal

Il y a déjà six mois, nous mettions en évidence non seulement les carences mais aussi les responsabilités de l’Union européenne (UE) dans l’absence de protection des citoyens de nos pays vis-à-vis de substances chimiques maléfiques que l’on nomme  » perturbateurs endocriniens  » ( Lire « La destruction organisée de nos cerveaux » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/06/21/bulletin-climatique-quotidien-21-juin-2016-de-la-republique-francaise/). Nous dénoncions à ce propos les liens qui unissent l’UE au lobby de l’industrie chimique, ceci expliquant évidemment cela…:  » Et, pendant ce temps-là, la Commission européenne repousse aux calendes grecques l’interdiction de ces produits toxiques sous la pression du lobby de l’industrie chimique. Elle veut oublier ainsi que nous ne sommes déjà plus en situation de précaution mais d’urgence. »

commission-europeenne

En voici aujourd’hui la preuve qui tient en ces quelques mots :  » Les perturbateurs endocriniens peuvent (…) être traités comme la plupart des substances – chimiques – préoccupantes pour la santé humaine et l’environnement.  » C’est sur cette simple phrase, issue de la conclusion d’un avis de 2013 de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA), que Bruxelles fonde son projet de réglementation des perturbateurs endocriniens, ces substances omniprésentes capables d’interférer avec le système hormonal à des doses souvent infimes.

Cette proposition, qui devrait être votée sous peu par les Etats membres, fédère contre elle la France, le Danemark ou la Suède, mais aussi l’ensemble des organisations non gouvernementales (ONG) qui estiment qu’elle ne permet pas de protéger la santé publique et l’environnement. La communauté scientifique compétente, incarnée par l’Endocrine Society – une société savante qui rassemble quelque 18 000 chercheurs et cliniciens spécialistes du système hormonal (votre serviteur s’honore d’en avoir fait partie)– ferraille, elle aussi, contre le projet. Une opposition surprenante puisque la Commission européenne assure s’appuyer sur la science, c’est-à-dire sur une expertise scientifique de l’EFSA.

maxresdefault

L’explication de ce singulier hiatus se trouve dans une série de documents internes de l’administration européenne. Ils le montrent sans aucune ambiguïté : la phrase-clé sur laquelle repose l’édifice réglementaire proposé par la Commission a été rédigée avant même que l’expertise scientifique ait véritablement commencé. Et elle provient du lobby de l’industrie chimique.

En décembre 2012, l’EFSA expose déjà des  » conclusions/recommandations  » dans un courriel adressé aux experts qu’elle a rassemblés pour réaliser ce travail :  » Les perturbateurs endocriniens et leurs effets nocifs devraient être traités comme tout autre produit chimique préoccupant pour la santé humaine ou l’environnement.  » La phrase-clé est déjà là. Pourtant, la toute première réunion de mise en place du travail ne s’est tenue que quelques jours auparavant. Fin mars 2013, c’est-à-dire trois mois plus tard, elle figurera bel et bien dans les conclusions de l’avis publié par l’agence.  » Il est certain que les conclusions étaient écrites à l’avance, sinon sur le papier, au moins dans la tête de certains des participants « , raconte une source proche du dossier au moment des faits.

Anodine pour le néophyte, la  » phrase de l’EFSA  » a en réalité une portée considérable. Car si les perturbateurs endocriniens sont effectivement des produits comme les autres, alors il n’est nul besoin d’une réglementation sévère. L’industrie des pesticides, la plus concernée par le dossier, l’a fort bien compris. Ses principales organisations de lobbying – l’Association européenne pour la protection des cultures (ECPA), CropLife International, CropLife America – ou encore les groupes agrochimiques allemands BASF ou Bayer répètent ad libitum la  » phrase de l’EFSA  » dans leurs argumentaires et leurs correspondances avec les institutions européennes, que Le Monde a pu consulter.

bigpharma-recherche

De fait, la fameuse phrase revêt une importance majeure pour la réglementation européenne sur les produits phytosanitaires. C’est en 2009 que le Parlement européen a voté un nouveau  » règlement pesticides « . Selon ce texte de loi, les pesticides identifiés a priori comme  » perturbateurs endocriniens  » ne pourront plus accéder au marché ou y rester, sauf quand l’exposition est jugée négligeable. Cette disposition n’attend plus, pour être appliquée, que l’adoption de critères scientifiques pour définir les perturbateurs endocriniens. Mais si ces perturbateurs sont des produits chimiques comme les autres – c’est la  » phrase de l’EFSA  » qui le dit –, pourquoi les interdire a priori ? La Commission a donc modifié le texte. Il suffirait maintenant d’évaluer le risque qu’ils présentent au cas par cas, si des problèmes se présentent après la mise sur le marché. Et donc a posteriori. Au prix d’un changement de l’esprit du règlement de 2009 ?

Cette modification ouvrirait une  » brèche majeure  » dans la protection de la santé et de l’environnement, affirme EDC-Free Europe. Cette coalition d’ONG accuse la Commission de vouloir dénaturer la philosophie de la loi européenne. Surtout, cet amendement au règlement de 2009 pose un problème démocratique, un peu comme si des fonctionnaires avaient pris l’initiative de rédiger un décret d’application n’ayant rien à voir avec l’intention des élus. C’est aussi l’opinion du Parlement européen. Dans un courrier, le président de la commission de l’environnement du Parlement l’a écrit le 15 septembre au commissaire à la santé chargé du dossier, Vytenis Andriukaitis : la Commission a  » excédé ses compétences d’exécution  » en modifiant des  » éléments essentiels  » de la loi. Dans une note du 10 octobre, la France, le Danemark et la Suède ne disent pas autre chose, estimant qu’elle n’a pas le droit de revenir sur  » le choix politique du législateur « . Mais ces fonctionnaires se croient tout autorisé.

Ce reproche est d’autant plus fâcheux pour la Commission qu’elle est déjà dans l’illégalité sur le sujet. La Cour de justice européenne l’a en effet condamnée en décembre 2015 pour avoir violé le droit de l’Union : elle devait régler la question des critères d’identificationdes perturbateurs endocriniens avant fin 2013. Croyez-vous que ces faits émeuve les commissaires de Bruxelles ? Pas un instant, tellement les intérêts en jeu et les liens avec le lobby en question sont importants.

1984-big-brother

La Commission reste donc imperturbable sous la giboulée de critiques. Elle assure avoir rempli la condition qui l’autorise à  » actualiser  » le règlement : prendre en compte l’évolution de  » l’état des connaissances scientifiques « , à savoir….la fameuse petite phrase de l’EFSA. Celle sur laquelle repose sa justification.

Mais pourquoi l’EFSA aurait-elle écrit à l’avance une conclusion en rupture avec le consensus scientifique ? Un document interne de la Commission jette une lumière crue sur les intentions de la direction générale de la santé et de la sécurité alimentaire ( » DG santé « ), aujourd’hui chargée du dossier à la Commission. Un compte rendu de réunion consigne noir sur blanc qu’elle envisageait, dès septembre 2012, de passer outre la volonté des élus européens. La DG santé disait alors ne pas être  » opposée à l’idée de revenir à une réglementation fondée sur l’évaluation du risque « et être  » même prête à changer complètement  » la partie du règlement concernée. Le même document précise plus loin que la DG santé devra  » parler à l’EFSA pour essayer d’accélérer la préparation  » de son avis. Or, à ce moment-là, l’avis de l’EFSA n’existe pas encore… L’agence vient tout juste d’être saisie pour mettre en place un groupe de travail sur les perturbateurs endocriniens.

Les conditions très particulières de cette expertise se lisent d’ailleurs dans les courriels que s’échangent les experts et les fonctionnaires de l’agence et que rapporte la presse spécialisée. Un mois avant la remise du rapport de l’EFSA, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et le programme des Nations unies pour l’environnement (PNUE) publient un rapport conjoint sur les perturbateurs endocriniens. Un des experts commis par l’EFSA envoie un message mortifié à l’ensemble du groupe :  » Il est presque embarrassant de comparer notre version actuelle avec le rapport OMS/PNUE. (…) Quand le rapport de l’OMS/PNUE parvient à la conclusion que la méthode traditionnelle d’évaluation des risques des produits chimiques est inadéquate – pour les perturbateurs endocriniens – , nous arrivons à la conclusion exactement opposée.  »

Le scientifique juge indispensable de changer leurs conclusions. Le fonctionnaire de l’EFSA qui supervise le travail du groupe abonde dans son sens. Les  » conclusions actuelles où nous expliquons que les perturbateurs endocriniens peuvent être traités comme la plupart des autres substances chimiques (…) nous isolent du reste du monde et pourraient être difficiles à défendre « , écrit-il. Pourtant, quand l’avis de l’EFSA est publié le 20 mars 2013, il comporte toujours, imperturbablement, la petite phrase.

Car, en vérité, c’est l’industrie chimique qui a la main sur toute cette affaire ! Par le biais de ses organisations de lobbying : le secteur de la chimie avec le Conseil européen de l’industrie chimique (Cefic) et American Chemistry Council, et celui des pesticides avec CropLife America, CropLife Canada, CropLife International et l’Association européenne pour la protection des cultures.

626171intrt

Rien de tout cela ne peut être ignoré des services de la Commission car ces sponsors figurent clairement dans la déclaration d’intérêts à la fin des publications utilisées et envoyées directement par le Cefic à une trentaine des fonctionnaires européens impliqués dans le dossier le 17 mars 2014. Dans ce message, les industriels expliquent qu’ils ont  » commandité une analyse indépendantesur le rapport OMS/PNUE à un consortium d’experts scientifiques « , redoutant notamment que,  » malgré ses sérieuses lacunes, il soit utilisé pour appeler à plus de précaution dans les réglementations chimiques « .

Parmi les publications que cite l’étude d’impact, on trouve également un article de deux pages, dont l’un des signataires est un personnage plus connu pour ses fonctions de consultant de l’industrie du tabac que pour ses compétences sur le thème. Parmi ses co-auteurs, des toxicologues rémunérés par les industries de la chimie, des pesticides ou du plastique.

Un autre article, encore, compte deux consultants sur ses trois auteurs et parle des perturbateurs endocriniens comme d’une  » légende urbaine  » posant des  » risques imaginaires « . Ironisant sur les effets  » hypothétiques  » des perturbateurs endocriniens comme la  » réduction de la longueur et de la taille du pénis « , ils demandent si la question  » ne relève pas plutôt de la compétence du docteur Sigmund Freud que de la toxicologie « …

En réalité, la Commission européenne veut la disparition des Européens pour conclure son oeuvre de  » Grand Remplacement  » !

II. Islamisme : l’Allemagne va de plus en plus mal

Nos voisins allemands ont bien du souci à se faire car, à quelques semaines d’intervalle, deux informations importantes ont fait surface. La première concerne l’infiltration des forces armées (Bundeswehr) par plusieurs dizaines d’islamistes radicaux. (Lire « Il est temps de nous entendre » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/07/08/il-est-temps-de-nous-entendre/). Selon le groupe de médias Funke, le service de renseignements de l’armée allemande (MAD) a identifié vingt islamistes parmi les soldats de la Bundeswehr. Ce chiffre a été confirmé par un porte-parole du MAD (Militärische Abschirmdienst), qui a ajouté que 60 autres cas potentiels intéressaient le contre-espionnage.

1026333436

Selon le MAD, les groupes islamistes jugent intéressant que certains de leurs partisans subissent une formation militaire à l’étranger pour apprendre les premiers soins, à s’orienter et à manier des armements dès la première phase de leur formation. C’est pourquoi la ministre allemande de la Défense, Ursula von der Leyen, a présenté un projet de loi prévoyant d’introduire d’ici juillet prochain une vérification approfondie de tous les candidats à une carrière militaire, ainsi que nous le recommandions vigoureusement dans plusieurs de nos articles consacré aux risque de «  barbarisation  » de nos propres forces armées (Lire « En ce 14 juillet » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/07/14/bulletin-climatique-quotidien-14-juillet-2016-de-la-republique-francaise/ mais aussi « Bravo! Mais, attention danger » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2015/11/23/bulletin-climatique-quotidien-23-novembre-2015de-la-republique-francaise/).

L’objectif est de contrer les tentatives d’infiltration de membres du groupe armé État islamique (EI) au sein des forces armées dans le but de recevoir d’une instruction militaire.

Le MAD effectue déjà près de 50 000 inspections par an, mais la grande majorité des 177 000 soldats professionnels n’a pas été soumise à un examen. En août dernier, il était apparu que la Bundeswehr avait incorporé dans ses rangs 24 soldats considérés comme islamistes et que dix-neuf d’entre eux avaient été licenciés. Trente anciens militaires seraient également partis en Syrie ou en Irak.

jsaw8yc

Prière de rue en Allemagne

La seconde est plus récente encore et concerne, cette fois, l’infiltration d’un islamiste radical au sein des services de renseignement et de son projet d’attentat !

Un membre des services secrets allemands, le Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) a été arrêté ce mardi 29 novembre. Selon le journal Die Welt, il est suspecté d’avoir fomenté un attentat en divulguant des informations confidentielles sur des forums de discussions islamistes. Il se trouve pour l’heure en garde à vue. Selon le journal Der Spiegel, l’homme aurait reconnu les faits et indiqué aux procureurs qu’il voulait infiltrer le BfV afin d’y collecter toutes les informations nécessaires pour mener une attaque à la bombe sur ses quartiers généraux «au nom d’Allah».

Âgé de 51 ans, il était employé par son service depuis plusieurs années et était chargé de surveiller les activités…des islamistes en Allemagne. Il avait passé toutes les procédures de recrutement avec succès. Son comportement avait éveillé les soupçons d’un autre membre des services secrets allemands, qui s’est fait passer pour un extrémiste musulman afin de surveiller ses activités durant plusieurs semaines, amenant finalement à son arrestation.

L’homme s’était converti à l’islam il y a deux ans. Le quotidien allemand précise qu’il aurait prêté allégeance au combattant djihadiste de l’Etat islamique Mohamed Mahmoud. Ce dernier, après avoir été emprisonné pour avoir soutenu al-Qaïda en fondant sa propre organisation islamiste, a été expulsé d’Allemagne l’an passé. Il était alors apparu dans une vidéo de propagande de Daesh.

Car, vous l’aurez remarqué, il n’y a pas que l’importation de terroristes islamistes (auxquels la chancelière Angela Merkel a ouvert les bras de son pays) qui soit un danger pour nos nations. Il y a aussi les convertis à l’islam, fruits du prosélytisme de cette organisation criminelle.

 

III. Quant à la France…

elle se trouve confrontée au retour de ses ressortissants après leur djihad

Le plus caricatural exemple en est le fameux Kevin Guiavarch, un Breton converti à l’islam de 23 ans, qui a rejoint la Syrie fin 2012, un an et demi avant la proclamation du califat par l’organisation Etat islamique (EI) en juin 2014. Après des années de guerre civile, il a finalement décidé de rentrer en France, accompagné de…ses quatre femmes et de leurs six enfants. Par souci de mettre sa famille nombreuse à l’abri des bombes, et par peur de mourir, aussi ! Décidément, la gueuse est bonne fille car, pour nous, tout retour serait strictement interdit.

Après plus d’un an de tractations, ce combattant français a obtenu en juin le feu vert du consulat de France à Istanbul pour passer la frontière et se rendre à la police turque. Incarcérés durant quatre mois en Turquie, femmes et enfants ont récemment été expulsés vers la France : trois de ses épouses y ont été placées en détention provisoire, une sous contrôle judiciaire. Les six enfants – dont quatre nés en Syrie – ont été placés. Le djihadiste, lui, patiente dans les geôles turques en attendant que la justice du pays statue sur son cas. Mais, n’en doutez pas, Recep Tayyip Erdogan se fera un plaisir de nous renvoyer ce monstre avant longtemps.

Comme Kevin Guiavarch, ils sont autour de 200 Français à avoir déserté les rangs de l’EI depuis le début du conflit syrien. Déçus par leur expérience djihadiste, angoissés à l’idée de tomber en disgrâce aux yeux de l’administration de plus en plus paranoïaque du califat ou simplement soucieux de fuir la guerre.

phode79157e-a0d3-11e4-b035-bd0c74bce8d0-805x453

Trois djihadistes  » français  » en Syrie

Avec l’intensification des bombardements de la coalition internationale et la progression de l’armée irakienne et des troupes kurdes, l’EI perd chaque semaine un peu de son territoire et de son attrait auprès des quelque 12 000 combattants étrangers – dont 5 000 venus d’Europe – qui ont grossi ses rangs. La bataille de Mossoul, en Irak, initiée le 17 octobre, pourrait faire tomber un des bastions les plus symboliques de l’organisation.

Selon les services de renseignement, près de 700 djihadistes français seraient toujours sur zone – environ 400 hommes et 300 femmes – et plus de 400 mineurs, dont la moitié, âgée de moins de cinq ans, n’ont connu que la guerre. Fin novembre, le bilan des Français tués depuis le début du conflit s’établissait à 221, contre 195 en septembre, soit une hausse de près de 13 % (26 morts) en seulement deux mois. Une poignée aurait été tuée dans la bataille de Mossoul.

La détérioration de la situation militaire de l’EI – et la perspective de sa disparition – incite un nombre croissant de djihadistes à envisager de déserter. « L’EI est en train de perdre son assise territoriale et de son attractivité. On voit revenir en France des djihadistes qui avaient des responsabilités au sein de l’organisation, c’est un phénomène significatif », souligne un membre des services de renseignement. Ce qui donne tout son sens à notre volonté de voir retirer la nationalité française à tous ceux qui sont partis faire le djihad, les faisant par la force des choses des migrants illégaux dans leur ex-pays et changeant ainsi du tout au tout leur statut.

Mais quitter les rangs de l’EI n’est pas chose aisée. L’organisation interdit les départs de ses combattants étrangers depuis un an et demi, et a déployé sur son territoire un important réseau d’espions chargés d’intercepter les déserteurs. Les tentatives se heurtent surtout, depuis quelques mois, au contrôle de plus en plus hermétique de la frontière turco-syrienne par Ankara. Les retours clandestins sont devenus hasardeux, ce qui explique que le flux de « revenants » a paradoxalement tendance à diminuer pour le moment : les retours de seulement douze Français ont été recensés au premier semestre 2016, contre vingt-cinq le précédent. C’est pourquoi, pour espérer traverser la frontière, les déserteurs les plus motivés n’hésitent désormais plus à contacter le consulat de France afin d’obtenir un laissez-passer des autorités turques, conscients que la prison les attend à leur retour. Encore faut-il s’entendre sur le terme de  » prison  » depuis que le gouvernement français s’est lancé dans cette nouvelle folie des  » Centres de déradicalisation « . (Lire « Le scandaleux trafic de la déradicalisation » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/11/12/le-scandaleux-trafic-de-la-deradicalisation-en-france/  et aussi « La meilleure déradicalisation, c’est…l’expulsion » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2016/09/16/bulletin-climatique-quotidien-16-septembre-2016-de-la-republique-francaise/).

Nul ne sait combien de djihadistes rentreront au pays. Tout d’abord parce qu’on ne connaît pas précisément le nombre de Français ayant rejoint l’EI, et a fortiori de ceux susceptibles de revenir. « Certains passent par l’Italie, le Maghreb ou Chypre, explique un membre des services de renseignement. C’est ce qu’on appelle les “vols brisés” : une famille a ainsi séjourné plusieurs mois en Egypte avant de rejoindre la Turquie. C’est indétectable. » Et si on on installait une « puce électronique » sur tous les musulmans de France ?….

Le deuxième facteur rendant délicat ce chiffrage tient au fait que la mortalité dans les rangs de l’EI s’est considérablement accrue ces derniers mois. Le mot d’ordre du calife autoproclamé, Abou Bakr al-Baghdadi, appelant ses hommes à combattre jusqu’au dernier, pourrait largement contribuer à tarir le nombre de retours. Ce qui est en soi une excellente nouvelle, que nous avons toujours appelée de nos voeux et qui constitue, comme nous le disons souvent, une sorte de sélection naturelle !

Le dernier élément d’incertitude est d’ordre stratégique : que feront les djihadistes les plus convaincus si le projet territorial de l’EI venait à être remis en cause ? Prendront-ils le maquis en Syrie, se dissémineront-ils dans les pays les plus fragiles de la région ou s’infiltreront-ils en Europe pour y commettre des attentats ? Il y a fort à parier que c’est la troisième hypothèse qui rassemblera le plus de volontaires. Dans un entretien accordé au chercheur du Washington Institute Aaron Y. Zelin, le djihadiste roannais Rachid Kassim, accusé d’avoir commandité à distance plusieurs attentats en France, explique : « C’est simple, même s’ils prennent Mossoul et Rakka, nous n’arrêterons jamais de nous battre. Même si nous devons vivre dans des grottes dans les montagnes, le combat continuera. Le djihad existait avant l’EI, et il continuera après. » Un autre combattant occidental interrogé par le chercheur est plus précis : « La terre d’Allah ne se réduit pas à l’Irak et la Syrie. Le califat s’étend à l’Afghanistan, à la Libye, à l’Afrique de l’Ouest, à l’Algérie, au Yémen et nombre de ses soldats vivent sur la terre des mécréants. »Il n’y a que François Hollande, Manuel Valls et quelques uns de leurs sbires pour n’avoir pas compris ça.

b2jt7tncqaaed9v

Ou la dhimmitude du ministre de l’Intérieur

Les voies qu’emprunteront les 700 Français de l’EI sont donc, à ce jour, inconnues. Mais les autorités sont condamnées à anticiper : « Nous sommes face à un stock important de retours potentiels », résume un membre des services de renseignement.

Que faire des djihadistes de retour en France, selon qu’ils soient des combattants aguerris, des « déçus » de l’EI ou des femmes ? Le 7 novembre, le premier ministre Manuel Valls a déclaré qu’il s’agissait du « premier sujet de préoccupation » en matière de sécurité pour « les cinq ou dix prochaines années ».

La réponse des autorités est aujourd’hui essentiellement pénale : ceux dont le retour est détecté sont systématiquement mis en examen, et pour la plupart incarcérés. Les rares à ne pas être judiciarisés, faute d’éléments matériels attestant de leur présence en Syrie, font l’objet d’un suivi administratif. Mais combien de temps ? Alors qu’il est essentiel de s’en débarrasser définitivement.

Les femmes, quant à elles, ont longtemps bénéficié d’un « biais de genre » – au motif qu’elles auraient été embrigadées par des recruteurs masculins –, mais les enquêteurs ont fini par comprendre que leur degré de radicalisation n’avait souvent rien à envier à celui des hommes pour ne pas dire qu’il est toujours pire. Elles sont désormais toutes mises en examen, et de plus en plus fréquemment placées en détention. Anticipant un afflux de « revenantes », le ministre de la justice, Jean-Jacques Urvoas, a annoncé le 25 octobre la création d’ici à fin 2017 de treize quartiers pour femmes dans les établissements pénitentiaires, soit une centaine de places. S’agissant des hommes, le ministre a prévu que les 300 détenus radicaux les « plus durs » seraient soumis à un régime de détention proche de l’isolement. Avant, bien sûr, qu’un juge d’application des peines particulièrement zélé…ou rongé par la dhimmitude, ne décide des libérations anticipées, comme on l’a déjà vu avec les conséquences que l’on sait.

Heureusement, en avril dernier, le parquet de Paris avait anticipé le phénomène des retours en durcissant sa politique pénale : jusque-là considéré comme un délit passible de dix ans de prison, le fait d’avoir rejoint les rangs de l’EI est désormais un crime, passible de vingt à trente ans de réclusion. « Il s’agit de protéger la société en laissant ces individus plus longtemps en prison », avait alors expliqué le procureur général de Paris, François Molins.

La même sévérité doit-elle s’appliquer aux « revenants » qui se présentent (frauduleusement) comme « repentis » ? Un magistrat résume la position de l’institution judiciaire : « On pouvait entendre les arguments de certains déçus du djihad il y a quelques mois. Ceux qui rentrent aujourd’hui le font pour des raisons clairement opportunistes face à la dégradation de la situation militaire. On part donc du principe qu’ils ne sont pas sincères. » Alleluia ! Pourvu que ça dure…

Les témoignages recueillis dans le livre du journaliste David Thomson  » Les Revenants  » (Seuil-Les Jours, 304 pages, 19,50 euros), le montrent clairement : si quelques anciens djihadistes se disent déçus par leur expérience syrienne, rares sont ceux à avoir abandonné l’idéologie qui a motivé leur départ. Or tous ne passeront pas leur vie derrière les barreaux. Il est donc essentiel de prendre des dispositions particulières à l’encontre de ces gens-là car, à situation exceptionnelle solutions exceptionnelles. La réponse qu’apporteront les institutions au phénomène des « revenants » sera cruciale. Mais la haine que vouent ces Français à leur propre pays est un défi lancé à la société tout entière qui doit prendre conscience qu’elle les disqualifie de fait pour toute tentative d’intégration.

Les témoignages de jeunes radicalisés, recueillis par David Thomson, incitent à élargir la réflexion sur l’orgine de leur basculement. Nombre de ces Français en rupture avec la société expriment un profond sentiment d’ennui face au matérialisme occidental : la propagande islamiste y répond par le refus de la dunya, la vie matérielle et terrestre, au profit d’une transcendance dévoyée. A la marchandisation des corps, thème récurrent de leur rejet de l’Occident, le fondamentalisme islamique oppose la pudeur du voile. Face à la disparition des grandes idéologies, il propose une lecture radicale pour changer le monde. Au sentiment d’humiliation des minorités, il offre une revanche éclatante et sanglante. Derrière le nihilisme apparent de la tentation djihadiste se cache un désir. De tout cela, hérité des Lumières et des penseurs qui leur ont succédé, nous ne doutons pas. Comme nous ne doutons pas non plus de la violence intrinsèque et systématique de l’islam qui n’est pas une religion mais une volonté d’organiser la société selon des critères qui n’ont jamais été les nôtres.

C’est pourquoi, pour nous, la réponse doit se faire à deux niveaux :

1/ la renaissance des valeurs spirituelles, culturelles et patriotiques de notre pays et

2/ le rejet sans états d’âme de l’islam en France et de ceux qui prétendent le pratiquer et, pire encore, l’imposer.


3638287053

Chacun doit savoir qu’il n’existe plus aucune alternative possible à ces deux affirmations sinon notre disparition.

IV. Mais « La France ne peut pas mourir, car le Christ aime encore les Francs » (Henri, comte de Chambord)

2048x1536-fit_ecrivain-michel-houellebecq-avril-2015

Laissons le mot de la fin à Michel Houellebecq, dans une tribune publiée il y a un an (après les attentats de Paris) par le Corriere della Sera* :

 » La situation regrettable dans laquelle nous nous trouvons doit être attribuée à des responsabilités politiques spécifiques ; et ces responsabilités politiques devront tôt ou tard être étudiées à la loupe. Il est très improbable que l’insignifiant opportuniste qui occupe le fauteuil de chef de l’État, tout comme l’attardé congénital qui occupe les fonctions de Premier ministre, pour ne rien dire des “ténors de l’opposition” (LOL), sortent avec les honneurs d’un tel examen. « 

http://www.corriere.it/cultura/15_novembre_19/attentati-parigi-houellebecq-io-accuso-hollande-difendo-francesi-eafac2b2-8e84-11e5-aea5-af74b18a84ea.shtml

 

Le 1er décembre 2016.

Jean-Yves Pons, CJA.