L’appauvrissement des classe moyennes sera l’un des facteurs déterminants de la prochaine crise financière.

5 Sep

ATTENTION, DANGER ! Fin juin, la dette des ménages américains a culminé à 12 840  milliards de dollars (10 820 milliards d’euros), selon les données publiées mi-août par la Réserve fédérale de New York. C’est plus que le sommet (12 680  milliards de dollars) -atteint au troisième trimestre 2008. C’était au tout début de la crise financière née, aux Etats-Unis, de l’excès de crédits immobiliers contractés par des foyers peu aisés. Le scénario du pire va-t-il se reproduire ?

Une note publiée vendredi 1er  septembre par le Centre d’études prospectives et d’informations internationales (Cepii) apporte un nouvel éclairage sur le sujet. Les économistes Jérôme Héricourt, professeur à l’université Lille I, Rémi Bazillier de l’université Paris I et Samuel Ligonnière, doctorant à Lille I, y présentent les résultats d’une étude où ils ont passé au crible l’évolution du crédit et des inégalités dans 44 pays entre 1970 et 2012.

Leur point de départ est le suivant : ces dernières décennies, les Etats-Unis et de nombreuses économies développées ont connu à la fois une forte hausse des inégalités de revenus et un boom du crédit aux ménages.  » Toute la question est de savoir si les deux phénomènes sont liés, et la réponse est moins évidente qu’il n’y paraît « , explique M. Héricourt.

Et pour cause : l’explosion de la dette depuis les années 1980 est en partie le fruit de la déréglementation financière et du poids considérable qu’a pris le secteur dans nos économies. La hausse des salaires des traders des banques et fonds d’investissement a en outre contribué au creusement des écarts de revenus.

De même, rappelle l’étude, il est désormais établi que la flexibilisation des marchés du travail a contribué à la hausse des inégalités. Autant dire qu’il est difficile de mesurer avec précision dans quelle mesure l’augmentation des inégalités a gonflé l’endettement des ménages à elle seule (et vice versa), c’est-à-dire indépendamment de toute évolution réglementaire. En compilant les données des pays concernés sur quarante ans, les économistes y sont tout de même parvenus.

Leur travail confirme d’abord que le creusement des écarts de revenus contribue bien à l’augmentation des emprunts des ménages. Ils ont même réussi à le chiffrer :  » La hausse des inégalités a fait grimper la part de ces crédits dans le produit intérieur brut – PIB – de 19  % aux Etats-Unis entre 1980 et 2010, de 22  % en France entre 1995 et 2011, et de 30  % au Royaume-Uni entre 1970 et 2011 « , détaillent-ils.

Leurs recherches montrent également que c’est surtout l’appauvrissement des classes moyennes qui fait le plus bondir l’endettement. Ainsi, dans les pays industrialisés, une baisse de 1  % de la part des revenus totaux détenus par les classes moyennes fait augmenter de 12,6  % la part des crédits aux ménages dans le PIB, contre 3,3  % pour les classes populaires.

Comment l’expliquer ?  » Pour maintenir leur niveau de vie et leur pouvoir d’achat lorsque leurs revenus baissent, les foyers des classes moyennes compensent en contractant des emprunts « , analyse M. Héricourt. C’est ce qu’ont avancé des économistes tels que le Prix Nobel Joseph Stiglitz (2001), afin d’expliquer la crise -financière de 2008.

Plusieurs chercheurs ont par ailleurs démontré que, par un phénomène de  » mimétisme  » lié aux habitudes d’achat et à la pression des normes sociales, les groupes sociaux ont tendance à reproduire les habitudes de consommation du groupe supérieur. Conséquence : une hausse de la consommation des plus riches se traduit, par effet de cascade, par celle de l’ensemble de la population… Sauf que les ménages moins aisés, dont les salaires ne suivent pas, le font en contractant des crédits.

Au reste, lorsque leurs revenus augmentent, les 1  % les plus riches ont également tendance à mettre plus d’argent de côté. Ce surplus d’épargne est ensuite, par le circuit des banques ou des marchés financiers, recyclé… en crédit, offert aux ménages de la classe moyenne.

 » Ces résultats pointent le rôle pervers que joue l’accroissement des inégalités vis-à-vis de la stabilité financière : en alimentant le gonflement du crédit, il accroît les risques de bulles et de crises qui s’ensuivent souvent, concluent les économistes.Une raison de plus, s’il en était besoin, pour faire de la réduction des inégalités un objectif majeur des politiques publiques.  » Avec pour priorité, la lutte contre l’appauvrissement des classes moyennes qui sont les plus exposées à ces prises de risque. Surtout dans nos économies surmédiatisées où la publicité d’un côté et la pression des pouvoirs public en faveur d’un accroissement de la consommation de l’autre font des classes moyennes des proies particulièrement faciles.

Alors, de grâce, ne succombez pas aux sirènes de cette fichue consommation sinon nous y laisserons beaucoup de plumes !

Le 5 septembre 2017.

Pour le CER, Jean-Yves Pons, CJA.

Publicités

2 Réponses to “L’appauvrissement des classe moyennes sera l’un des facteurs déterminants de la prochaine crise financière.”

  1. Hervé J. VOLTO septembre 5, 2017 à 10:23 #

    Tous en slip !

    Jusque là, le temps était clément…

  2. Sophie Drouin septembre 6, 2017 à 11:24 #

    Il n’y a pas de risques que je puisse me permettre de consommer plus, et comme les plus pauvres ne sont pas la priorité…

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :