AME : pourquoi toutes ces simagrées ? Le courage, vous connaissez ?

3 Août

L’Aide médicale d’Etat (AME), c’est la prise en charge intégrale d’environ 400 000 étrangers en situation irrégulière pour un budget annuel de plus d’un milliard d’euro. Est-il nécessaire d’insister sur les meilleurs usages possibles d’une telle somme au service de nos compatriotes ?

« Nous ne remettrons pas en cause l’aide médicale d’Etat [AME]. » Quelques semaines à peine avant d’être élu président de la République, Emmanuel Macron défendait, dans une interview au magazine mutualiste Viva, un « système fondé sur la solidarité » ! Alors qu’en face de lui, les candidats de droite, François Fillon (Les Républicains) et Marine Le pen (Front national d’alors) prônaient la suppression de ce dispositif excessivement coûteux et incitatif à l’immigration.

Aujourd’hui, face aux difficultés budgétaires du gouvernement, la lucidité commence à s’imposer et quelques signaux laissent penser que les lignes bougent. Signe qu’une réflexion agite le gouvernement, un rapport a été commandé à l’inspection générale des finances (IGF) et à l’inspection générale des affaires sociales (IGAS) sur le sujet. Lancée cet été, elle doit rendre ses conclusions en octobre, au moment de l’examen parlementaire du budget de l’Etat, dont la mission santé est rapportée par la députée (LR) de l’Orne Véronique Louwagie.

Composée de trois inspecteurs de l’IGF (un préfet, un jeune énarque et un ingénieur des Mines) et d’une inspectrice de l’IGAS, Fabienne Bartoli, économiste spécialiste de l’industrie du médicament, passée par les cabinets ministériels de Xavier Bertrand, Philippe Bas et Philippe Douste-Blazy, la mission a déjà procédé discrètement (de peur d’affoler le lobby immigrationniste) à plusieurs auditions.

« Ils répondent à une commande politique, qui est de réformer l’AME pour en limiter les abus, croit comprendre une des personnes auditionnées qui atteste ainsi…que les abus existent alors qu’ils ont toujours été niés par les pouvoirs publics ! Ils estiment que la France a le système le plus généreux en Europe. Ils posent des questions sur les filières d’immigration et nous ont parlé des Géorgiens, des Albanais et des Algériens qui viennent se soigner, notamment pour des pathologies coûteuses comme le cancer et l’hépatite B » (https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2017/10/17/comment-cette-catastrophe-sanitaire-a-t-elle-ete-possible-2eme-partie/ mais aussi https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2017/12/16/le-cadeau-ruineux-demmanuel-macron-et-de-ses-sbires-a-la-populace-algerienne/ ).

« Les filières qui peuvent exister sont marginales, réagit Luc Ginot, de l’Agence régionale de santé (ARS) d’Ile-de-France, également auditionné. Si on veut maîtriser les coûts, il faut prendre les pathologies le plus tôt possible. » Nous somme bien d’accord avec lui mais cette prise en charge la plus précoce doit avoir lieu dans les pays concernés et non pas en France !

D’aucuns voient dans la résurgence du sujet un écho à la déclaration de politique générale d’Edouard Philippe du 13 juin. Le premier ministre y présentait l’acte II du quinquennat et déclarait que « combattre les peurs du pays, montrer que nous gardons le contrôle, c’est avoir le courage d’affronter sans fausse pudeur certaines réalités, notamment concernant la pression migratoire ». Notamment, « lutter avec fermeté contre les abus » dans un contexte de hausse de la demande d’asile, dont le gouvernement considère qu’elle est alimentée par une demande illégitime en provenance du Caucase et des Balkans. L’organisation d’un débat parlementaire sur l’immigration, à l’automne, s’inscrit dans cette volonté (relire à ce sujet notre article intitulé « Bingo ! Nous avons gagné » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2019/06/13/bingo-nous-avons-gagne/).

« J’étais étonné de constater à quel point le discours des inspecteurs était politique, réagit une personne également auditionnée par la mission IGAS/IGF. Ils veulent rendre le dispositif plus acceptable pour éviter que le Rassemblement national ne s’empare du sujet. » Alors, là, nous sommes une fois de plus

Trois pistes de réforme ont notamment été abordées au cours des auditions : la mise en place d’un ticket modérateur (un reste à charge pour le patient), des centres de santé dédiés ou encore la réduction du panier de soins pris en charge. L’exclusion des soins psychiatriques serait par exemple à l’étude.

Pas de chance, au moment où la stratégie du gouvernement est de déclarer que les terroristes islamistes sont tous des détraqués mentaux !!!*

En 2011, le gouvernement Fillon avait déjà instauré un droit de timbre de 30 euros, supprimé par la gauche à son arrivée au pouvoir en 2012. Depuis, la droite parlementaire soumet régulièrement des amendements visant à rétablir une franchise ou à limiter l’AME aux seules urgences et maladies susceptibles de provoquer des épidémies.

Face à ces initiatives, la ministre des solidarités et de la santé, Agnès Buzyn, avait d’ailleurs eu l’occasion de dire, devant les députés, que, « à chaque fois que l’on tente de raboter quelques euros sur l’AME (…), les bénéficiaires accèdent plus lentement aux soins, arrivent bien plus malades dans les hôpitaux, ce qui, in fine, coûte beaucoup plus cher, sans compter le risque d’exposition infectieuse de la population française ». Elle oublie que la solution la plus simple et la plus efficace est celle que nous exigeons :

IMMIGRATION ZERO.

En juin, le soutien du gouvernement à un amendement LR – finalement rejeté – permettant de priver les bénéficiaires de l’AME des réductions tarifaires dans les transports a pourtant suscité l’émoi au sein de la majorité. Le groupe La République en marche (LRM) est divisé autour des questions migratoires, et le pôle social verrait d’un mauvais œil un changement de braquet du gouvernement, après avoir été déjà échaudé par les débats autour de la loi asile immigration de 2018.

« Les questions posées [par la mission IGAS/IGF] ne disent rien de ses conclusions,relativise le député (LRM) de l’Isère Olivier Véran, conseiller santé de M. Macron pendant sa campagne et défenseur de l’AME. Je regarde ça avec beaucoup d’attention, mais sans paniquer. Faire un état des lieux sur un dispositif qui coûte 1 milliard d’euros, ce n’est pas illégitime. » C’EST LE MOINS QUE L’ON PUISSE DIRE AUX FRANÇAIS…

Du côté des associations immigrationnistes, l’inquiétude est d’ores et déjà manifeste. Dans un courrier du 25 juillet, l’Observatoire du droit à la santé des étrangers (ODSE), qui regroupe notamment Médecins du monde (MDM), Aides ou SOS-Hépatites, a sollicité un rendez-vous auprès du président de la République et fait état de son opposition à « toute nouvelle restriction » de l’AME. L’ODSE devait être reçu par le cabinet du ministère de la santé, jeudi 1er août.

Et les Français, ceux qui payent et subissent, qu’en pensent-ils ? Et que disent-ils ? Continueront-ils encore longtemps à n’être que des veaux ? Enfin, le courage, vous connaissez ?

Le 3 août 2019.

Pour le CER, Jean-Yves Pons, CJA.

* Surtout, ne manquez pas de relire « Hausse vertigineuse du nombre de malades mentaux chez les islamistes français » :

https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2017/08/22/hausse-vertigineuse-du-nombre-de-malades-mentaux-chez-les-islamistes-francais/

Une Réponse to “AME : pourquoi toutes ces simagrées ? Le courage, vous connaissez ?”

  1. Hervé J. VOLTO août 4, 2019 à 11:02 #

    Sans aucunement remmtere en cause l’aide médicale d’Etat [AME], ne serait-il pas possible de le réserver qu’aux Français les plus défavorisés, comme les SDF, par exemple ?

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :