Tag Archives: Président Emmanuel Macron

Vous n’avez ni yachts ni Ferrari… dommage car sans cela vous auriez échappé à l’impôt sur la fortune immobilière

30 Sep

 

https://lelab.europe1.fr/le-malaise-des-deputes-lrem-pour-justifier-la-sortie-des-yachts-et-ferrari-de-limpot-sur-la-fortune-3449138#utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&xtor=CS1-26&link_time=1506606753

Publicités

Le président Macron prêt à tout pour se faire réélire; Si le C… oeur vous en dit.

25 Sep

Macron à l’oeuvre. Retraités et espaces protégés vont y laisser des plumes.

28 Août

Un cadeau pour les chasseurs. Emmanuel Macron a accepté de diviser par deux le prix du permis national de chasse, passant ainsi de 400 à 200 euros, comme le réclamaient les chasseurs, a annoncé l’Elysée, lundi 27 août. Contrairement au permis départemental, le permis national permet de chasser sur tout le territoire. Il n’est possédé que par environ 10% des quelque 1,2 million de Français qui pratiquent la chasse chaque année. Cette mesure s’inscrit dans une plus vaste réforme de la chasse, qui préoccupe les défenseurs de l’environnement.

Ces derniers s’inquiètent de la façon dont sera mise en place la nouvelle gestion des espèces chassables. Actuellement, la liste de ces dernières, qui compte une soixantaine d’oiseaux et de mammifères, est figée. La nouvelle « gestion adaptative », dont le principe avait été retenu dans le plan biodiversité présenté en juillet par Nicolas Hulot, repose sur un renforcement de la collecte des données sur l’état de conservation des espèces et sur les prélèvements des chasseurs. Pour « éclairer » les décisions pour chaque espèce, un conseil scientifique doit être mis en place prochainement.

Les cormorans dans le viseur

Les chasseurs espèrent ainsi que certaines espèces aujourd’hui protégées, comme les cormorans, pourront être ajoutées à la liste. Une perspective dénoncée par les défenseurs de l’environnement, qui voudraient que la nouvelle formule ne concerne que les espèces aujourd’hui chassables, mais qu’ils considèrent comme en danger et dont ils voudraient réduire les quotas autorisés.

« En France, on chasse 64 espèces différentes d’oiseaux » alors que, dans « le reste de l’Europe, la moyenne est de 14 espèces. Parmi les 64 espèces chassées en France, il y en a 20 qui sont sur la liste rouge des espèces menacées » de l’Union internationale de conservation de la nature (UICN), a dénoncé lundi sur franceinfo le président de la Ligue pour la protection des oiseaux, Allain Bougrain-Dubourg. Le militant plaide pour que la chasse de toutes les espèces sur la liste UICN soit immédiatement interdite, comme la tourterelle des bois.

L’opinion publique commence à mesurer le décalage total entre les cadeaux faits aux chasseurs et cette réalité de la biodiversité qui agonise et qui est en souffrance.Allain Bougrain-Dubourg à franceinfo

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/les-chasseurs-obtiennent-la-baisse-du-prix-du-permis-national-et-une-nouvelle-gestion-adaptative-des-especes-chassables_2913789.html

Alain TEXIER

Comparaison du financement des Pouvoirs publics centraux en France et en Allemagne

25 Avr

Comparaison n’est  pas  toujours raison , mais …

Puisque les politiciens prennent toujours l’Allemagne en exemple et que nos hommes politiques nous parlent sans cesse du modèle allemand,

Voici QUELQUES PRÉCISIONS

France

Allemagne

Gouvernement

1 Président de la République

+ 1 Premier Ministre

+ 25 Ministres

+ 9 Secrétaires d’état

TOTAL :36

1 Chancelier(e)

+ 8 ministres

TOTAL :9

 

Coût d’un ministre

17 millions d’Euros par an

3 millions d’Euros par an

le soir après le » boulot »

A Paris, le 1er Ministre se détend dans son logis de fonction(310m²) à Matignon tandis que ses collègues regagnent en limousines les hôtels particuliers que la République met généreusement à leur disposition

 

Angela MERCKEL rentre dans son appartement, dont elle paie le loyer, les factures d’eau et d’électricité. Comme chacun de ses 8 ministres

 

Personnel

906 personnes travaillent à la Présidence de la République

A peu près 300 personnes en Allemagne

 

Parc auto

Élysée :

121 véhicules

Chancellerie :

37 véhicules

Déplacements

1 «AirbusA330-200

2 « Falcon7X

2 « Falcon900

2 « Falcon 50

et

3 Hélicoptères Super Puma

Systématiquement en train ou sur des lignes aériennes régulières

 

Indemnités

Président de la République

21 026 EUR NET

Angela MERKEL

15 830 EUR Brut

(Attention : Salaire soumis à l’impôt)

 

Budget

L’Élysée culmine à

113 000 000 EUR

Chancellerie

36 400 000 EUR

Le philosophe Philippe-Joseph Salazar fait le constat d’une  » triste époque « .

24 Jan

Dans Philippe-Joseph Salazar.. Un philosophe et professeur de rhétorique à l’université du Cap, Philippe-Joseph Salazar*, fait du président de la République française le bénéficiaire d’une triste époque (https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/210118/philippe-joseph-salazar-la-vitalite-democratique-prend-fin-sous-nos-yeux)Du .

 » L’appauvrissement général de la langue française est tel qu’Emmanuel Macron passe pour un phénix. Macron reflète et renvoie leur vocabulaire à toutes les grenouilles qui demandent un roi.« 

Nous voilà bien. Salazar réfléchit aussi sur l’usage des symboles (nous parlions de Versailles ici : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2018/01/23/mais-que-ferait-emmanuel-macron-si-louis-xiv-navait-pas-existe/) comme sur le personnage d’Emmanuel Macron, simple PDG, le CEO de l’entreprise France…

Mais son refus le porte plus loin…

«  Avec sa voix légèrement féminine de sensitive mâle, son strabisme imperceptible, son léger zézaiement et sa façon de ne plus prononcer les o, nous avons un président qui saura faire preuve de  brutalité. »

Et l’attaque du philosophe porte non plus sur les mots mais sur l’essence même de l’homme Macron…

Mais cette envie de déviriliser l’adversaire jette une ombre… Ou nous rappelle ce que furent, et restent les pamphlets…

Le 24 janvier 2018.

Du Plessis

* Philippe-Joseph Salazar (https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe-Joseph_Salazar)

Impôts : Emmanuel Macron ne fait guère mieux que son prédécesseur, François Hollande.

24 Jan

Selon le cabinet d’audit EY, depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron à l’Élysée en mai dernier, le gouvernement d’Édouard Philippe et les députés La République en Marche (LREM) ont mis en place pas moins de huit nouveaux prélèvements dans la loi de finances 2018 et les lois rectificatives de 2017, selon le baromètre annuel sur l’environnement budgétaire et fiscal du cabinet d’audit EY que s’est procuré Le Figaro. Soit une moyenne d’un nouvel impôt ou taxe par mois, souligne le quotidien samedi 20 janvier !

Outre l’impôt sur la fortune immobilière (IFI), qui permet pourtant de supprimer l’impôt sur la fortune des plus riches, l’exécutif a créé deux contributions exceptionnelles sur l’impôt sur les sociétés des très grandes entreprises. Ce dispositif, concentré sur les entreprises réalisant plus d’un milliard d’euros de chiffre d’affaires, soit quelque 320 sociétés, est censé rapporter 5,4 milliards d’euros aux finances publiques en 2017. Cette somme doit permettre d’éponger en partie l’ardoise de 10 milliards d’euros liée à l’annulation par le Conseil constitutionnel de la taxe à 3% sur les dividendes instaurée en 2012 sous la présidence de François Hollande.

À ces nouveaux prélèvements s’ajoutent une nouvelle taxe sur le tabac, une autre sur les plus-values de ventes de logements HLM, un nouveau prélèvement « sur le développement des industries de fabrication de papier« , ainsi que deux taxes « sur l’exploration d’hydrocarbures et de gîtes géothermiques« , rapporte le journal.

Alors, à quand la remise en oeuvre des AIDES*, de la GABELLE* ou des TRAITES* ?

 

NB : Connaîtrons-nous une seule fois dans notre vie un gouvernement qui diminue significativement le nombre et l’ampleur de nos impôts ? À moins que ceux-ci servent enfin et réellement à autre chose que remplir le tonneau des Danaïdes de la dette publique et prendre en charge toute les misères du monde…

Le 24 janvier 2018.

Pour le CER, Jean-Yves Pons, CJA.

* 

https://fr.vikidia.org/wiki/Impôts_royaux_en_France_sous_l%27Ancien_Régime

Banalisez l’usage du cannabis et dépénaliser l’usage des stupéfiants deviendra un jeu d’enfant.

23 Jan

C’est la stratégie qu’emploient depuis des années ceux qui tiennent tant à détruire la France et les Français par l’extension de l’usage des drogues. Et pour y parvenir encore plus vite ils ont choisi leur cible : les jeunes, de plus en plus jeunes.

Ainsi, Robin Reda, député Les Républicains de l’Essonne, et co-rapporteur de la mission parlementaire sur l’usage de stupéfiants avec le député de La République en marche de Gironde, Eric Poulliat, ont-ils rédigé un rapport qui sera rendu public mercredi 24 janvier et qui se dirige résolument vers la dépénalisation de l’usage du cannabis. Il est vrai qu’ils y ont été aidés par les avis d’Emmanuel Macron au cours de la campagne pour l’élection présidentielle de mai dernier puis de Gérard Collomb, le ministre de l’intérieur (Lire « La « cannabisation » de la campagne présidentielle » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2017/04/06/bulletin-climatique-quotidien-6-avril-2017-de-la-republique-francaise/ » :   et aussi « Certains ont choisi Emmanuel Macron. Ils ont donc voté pour la légalisation progressive de l’usage du cannabis » : https://conseildansesperanceduroi.wordpress.com/2017/05/25/certains-ont-choisi-emmanuel-macron-ils-ont-donc-vote-pour-la-legalisation-progressive-de-lusage-du-cannabis/).

Leur unique proposition, tenez-vous bien, c’est : VERBALISER LES USAGERS…POUR SOULAGER LES FORCES DE L’ORDRE !

Robin Reda (avec un pote à lui)

et

Eric Poulliat

Deux bonnes têtes de consommateurs…

Dans ce rapport de 80 pages, les auteurs proposent des amendes de 150 à 200 euros plutôt que des peines de prison. Ces contraventions permettraient, selon le co-rapporteur, de « réorienter le temps gagné par les policiers et la justice pour lutter contre le trafic, ce qui est la vraie gangrène de l’économie souterraine de la drogue en France. » Quelle imposture ! Prétendre alléger la tâche des policiers et des juges pour, en réalité, faciliter l’usage des drogues est, à nos yeux, STUPEFIANT mais aussi CRIMINEL.

Que disent les députés en question pour justifier leur démarche ? Ceci :

«  En réalité, de nos jours il y a une banalisation extrême de la consommation du cannabis en France. On a une législation très dure qui est appliquée de manière très molle. Il faut trouver des solutions plus pragmatiques pour faire baisser la consommation qui n’a jamais été aussi forte dans notre pays. Aujourd’hui, fumer un joint est un délit qui peut être puni d’une peine d’emprisonnement, mais dans les faits, personne ne va en prison. On se retrouve dans une situation assez curieuse où il est plus facile de sanctionner quelqu’un qui consomme de l’alcool ou du tabac dans un lieu public plutôt que du cannabis. Il faut donc mettre fin à ces incohérences et rappeler l’interdit par une sanction plus systématique et plus immédiate. » 

Tout ceci est vrai. Sauf que ce n’est pas en diminuant les sanctions que l’on obtiendra la baisse de la consommation !

Et les députés d’ajouter le plus sérieusement du monde :

 » Aujourd’hui, les amendes éventuellement prononcées par les tribunaux – quand ce n’est pas un rappel à la loi – sont comprises entre 200 et 300 euros. (nous pensons) qu’il faut transposer cette amende. Il faut couper le cordon entre la Justice et la police pour que ce soit les forces de l’ordre sur le terrain qui puissent directement verbaliser. Cela mettra fin à ces comportements dans l’espace public et permetrra de réorienter le temps gagné par les policiers et la Justice pour lutter contre le trafic, qui est la vraie gangrène de l’économie souterraine de la drogue en France. » Ce qui ne répond en rien à la seule question qui vaille : grâce à ce nouveau laxisme, la consommation de cannabis diminuera-t-elle ? La réponse est sans appel : BIEN SÛR QUE NON et dans aucun pays ayant dépénalisé l’usage des stupéfiants celui-ci n’a diminué.

Souvenez-vous qu’aujourd’hui dix-sept millions de nos compatriotes disent avoir expérimenté le cannabis ! Or les usagers, les jeunes comme les moins de jeunes, ont très peu de chance de recevoir une amende pénale ou d’aller devant les tribunaux s’ils consomment du cannabis. Certes, la contravention est immédiate et rappelle l’interdit. Mais à une condition : que les policiers soient toujours présents sur zone…Ce qui ne sera pas davantage le cas qu’aujourd’hui. Donc, punition peut-être mais punition moins sévère et donc non dissuasive. Ce qu’il fallait  démontrer.

Alors, en panne d’arguments crédibles, les députés en question nous servent cette incantation : 

 » Il va falloir la régler cette question car elle concerne toutes les familles, quelle que soit leur catégorie sociale ou leur situation sur le territoire français. On est dans un problème de société. La banalisation des usages a de loin dépassé la législation. Il faut ouvrir les yeux. Cette proposition d’amende va régler une question, celle de la consommation dans l’espace public, mais elle ne réglera pas la question de santé publique. » Certes ! Mais, en vérité, la cible doit être double : 

1/ les consommateurs doivent être systématiquement condamnés à de la prison ferme et des amendes dissuasives,

2/ les trafiquants ne méritent qu’une sanction : la peine de mort.

Le 23 janvier 2018.

Pour le CER, Jean-Yves Pons, CJA, Conseiller aux affaires intérieures, à l’ordre public et à l’organisation du territoire.