Offrir à tous les Français – sans naturellement exclure ceux qui croient aujourd'hui n'avoir d'autre choix que d'être républicain- l'espérance d'un roi, de leur roi. Et offrir au roi un corps de doctrine dans lequel il pourra puiser si tel est son désir. Tel est le double champ de reflexions du CER, Conseil dans l'Espérance du Roi, véritable "Autre Gouvernement".
En matière de complotisme et d’absurdités pseudo-scientifiques à propos de la pandémie virale, nous en avions pourtant entendu, « des vertes et des pas mûres« , des pires et même des pires que pires.* Mais, à notre connaissance, personne n’avait encore osé aller aussi loin dans la bêtise et le mensonge. Et pourtant, Paul Deheuvels et son invité, Pierre Jovanovic, l’ont fait, vendredi 28 mai, sur Radio Courtoisie… Un sommet.
Dites-moi, chers complotistes anti-vaccin contre le Covid-19 , quand le laboratoire Pfizer a mis au point…. le VIAGRA, vous ne doutiez pas de son utilité, n’est-ce pas ?
! ! !
Le 9 janvier 2021.
Pour le CER, Hippocrate, Conseiller à la santé publique.
Lettre ouverte à tous les euthanasieurs miteux et croquemorts décadents
» Vincent n’est pas un légume, il est tétraplégique c’est-à-dire handicapé lourd moteur. Sa place n’est pas dans un Service de soins palliatifs mais dans un centre spécialisé. Trois centres ont proposé de l’accueillir mais son épouse, tutelle légale, refuse de le laisser sortir de ce mouroir où il passe la journée à regarder les mouches au plafond au lieu d’être soigné spécifiquement. Vincent n’est relié à aucune machine, il respire seul, il est conscient de ce qui l’entoure.
Et quand bien même il serait un légume ?
Les euthanasieurs de notre époque sont des espèces dangereuses, des croquemorts au service d’une idéologie mortifère. Il n’y avait qu’à voir leur tête après la décision de la Cour d’Appel en ce soir du 20 mai 2019.
Ce 20 mai 2019 est un grand jour, il nous dit qu’il reste une âme au fond de notre justice française. Puisse-t-elle enfin marcher dans les pas de Notre Dame, car notre douce mère a bien voulu répondre à nos prières en ce mois si joli qui lui est dédié. Qu’ainsi tout refleurisse.«
Antonia, Conseiller du CER à l’Information, aux moyens de communication et à leur usage dans la société.
>>> Les meilleurs scientifiques du monde tirent la sonnette d’alarme: il nous reste 12 ans pour éviter un cataclysme climatique — 12 ans!!
[…]
L’alerte lancée par les scientifiques est terrifiante. Si nous n’agissons pas maintenant, notre belle planète sera ravagée par la montée des océans et l’intensification des ouragans, incendies et inondations. Des écosystème vitaux comme les coraux s’effondreront.
Nous savons très précisément ce que nous devons faire — atteindre zéro émission de gaz à effet de serre d’ici 2050, et nous tourner sans attendre vers 100% d’énergies propres.>>> écrit Ian Keigh (avaaz@avaaz)
Les scientifiques ? Quels scientifiques ? On ne peut ignorer que les membres du GIEC n’ont pas été choisis pour leur compétence scientifique dans les domaines qui affectent les problèmes du climat, ni même en d’autres domaines, mais en fonction de leur complaisance envers les dirigeants de l’économie mondiale et de leur capacité à faire passer les messages de ceux-ci, ainsi, pour certains d’entre eux, de leur absence de scrupules dans l’exécution d’une telle mission.
Il est tout à fait possible que nous assistions aux débuts d’un changement climatique majeur. Nous le saurons… dans 10.000 ans, car un changement climatique se constate dans la durée et non sur quelques années ou même quelques décennies. Il est tout aussi possible que nous assistions seulement à l’un de ces quelques frissons du climat qui se produisent fréquemment. Dans ce cas, d’ici quelques années, nous retrouverons des conditions climatiques plus stables et plus calmes.
Mais ce n’est pas le problème le plus grave : le plus inquiétant, pour l’avenir de l’humanité, c’est que des sommes colossales sont, au nom de la lutte contre le changement climatique, déversées dans le gouffre sans fonds de la « transition », alors que les besoins d’investissement dans la lutte contre la pollution de l’eau (notamment des Océans), de l’air et des sols sont immenses
Tout aussi négligés : les besoins des populations atteintes ou menacées par les violents événements – climatiques ou non, car il y a aussi les tremblements de terre et les accidents industriels – récemment intervenus ou prévisibles.
Devant de tels besoins, n’est-il pas outrecuidant, voire extravagant, de dépenser des sommes gigantesques dans l’espoir qu’ainsi l’humanité parviendra à contrecarrer ce qui serait un changement climatique majeur ? Toutes les capacités de notre époque technologique se sont pourtant avérées impuissantes à empêcher les effets néfastes d’éruptions volcaniques comme celle du Mont Saint-Hellens en 1980 ou, plus près de nous, celle du modeste Eyjafjallajokull en 2010.
Non, nous ne sommes pas des Gaulois réfractaires, mais nous somme d’irréductibles Gaulois, et c’est bien ce qui dérange Macaron et sa macronie ambiante, occupés depuis des décennies à laver le cerveau des Français sans y parvenir.
Mon Dieu quelle horreur ! mais vraiment, quelle horreur ! Rendez-vous compte, M. Poutine s’est rendu aux noces d’une amie, Karin Kneissl, qui se trouve être ministre des Affaires étrangères en Autriche, pire encore, il a dansé avec elle ! Ils ont vendu leur âme au diable !
Petit problème : qui est « le diable » en l’occurrence ? et qui a dansé avec quel diable ? M. Poutine qui, en personne privée, vient au mariage d’une amie et danse avec elle, alors qu’elle appartient au diabolique gouvernement autrichien ? ou Mme Kneissl, qui invite son ami M. Poutine, dont nul n’ignore qu’il est le diable en personne, et se laisse embrasser puis emporter pour un tour de valse ?
A moins qu’il n’existe deux diables (ou plus encore) dotés chacun de toute la puissance et de toute la malignité que nous attribuons à Satan. Mais existe-t-il une religion qui reconnaisse deux (ou un plus grand nombre) Lucifers d’égale puissance, dignité angélique et capacité de nuire ?
Un enfant de dix ans gardé à vue et mis en examen, puis retiré à ses parents et envoyé dans un foyer fermé. C’est un cas qui se présente certainement assez rarement et qui suscite beaucoup de commentaires, la plupart des commentateurs criant haro sur le petit criminel, le petit pyromane et/ou sur ses parents coupables de négligence éducative. Ce qui est tout à fait possible : l’enquête permettra de savoir ce qu’il en est.
Du moment qu’il y avait, hélas, mort d’homme, il semble bien que les mesures prises étaient inévitables : il était évident qu’il fallait interroger l’enfant en toute tranquillité, puis l’éloigner des victimes et de leurs familles qui n’auraient pu supporter de le rencontrer circulant librement.
Je suis pourtant surprise que – à moins bien entendu que des faits incontestables prouvent les intentions criminelles de cet enfant – personne ne semble envisager qu’un enfant de dix ans peut avoir de nombreuses raisons de jouer avec un briquet sans avoir pour autant d’idées de vengeance ou de désir de faire souffrir autrui, ni être atteint d’une maladie mentale, la kleptomanie.
J’ai connu un petit garçon de huit ans qui a mis le feu à sa maison parce qu’il s’était caché dans un placard pour noircir les bords d’une belle feuille de papier afin de lui donner l’apparence d’un parchemin où il copierait un poème pour la fête de sa maman. Sans se rendre compte qu’au-dessus de lui, les tabliers d’école de sa petite sœur, en nylon, ne demandaient qu’à prendre feu.
Grosse bêtise, bien sûr, mais nullement criminelle (l’incendie a été rapidement éteint, la sœur aînée ayant aussitôt donné l’alerte).
Si bien entendu mes pensées vont d’abord aux victimes et à leurs proches, je ne peux m’empêcher d’éprouver une grande compassion pour cet enfant qui devra toute sa vie porter le fardeau de sa faute et des souffrances qu’elle a entraînées. J’espère pour lui qu’il va rencontrer des éducateurs et des thérapeutes capables de l’aider à le supporter.
Quel est le point commun entre tous les « bloqueurs » ?
Leur volonté de s’approprier des biens qui ne leur appartiennent pas. Car, pour eux « la propriété c’est le vol » n’a pas seulement le sens qu’on lui donne habituellement : ce n’est pas seulement que le bien acquis par autrui du produit de son travail (ou, pire, transmis par ses parents) ne peut être que le produit d’un vol au détriment du « peuple », c’est surtout que pour eux, le vol est le seul moyen qu’ils envisagent pour devenir propriétaire de quoi que ce soit.
Il faut dire que la pusillanimité des pouvoirs publics les y encourage : les « bloqueurs » de Notre-Dame-des-Landes ont envahi et saccagé des terres sur lesquelles ils n’avaient pas le moindre droit ; ils ont eu raison, puisqu’ils se voient offrir d’en jouir paisiblement et légalement, pourvu qu’ils fassent l’effort de présenter un vague projet d’exploitation agricole.
Les étudiants bloqueurs des universités, qui n’ont jamais suivi une minute de cours, participé aux moindres « travaux pratiques » ni entrepris la moindre recherche dans un livre ou sur internet, bloquent les examens pour empêcher les véritables étudiants d’obtenir leur diplôme. Ils espèrent ainsi se voir octroyer sans la moindre étude un diplôme au nom duquel ils pourront revendiquer une sinécure bien payée. Et ils ont raison puisque de nombreux responsables universitaires préfèrent annuler les examens ainsi perturbés, voire les remplacer par des contrôles bien aléatoires.
Se voir reconnaître des terres agricoles volées, des diplômes volés, c’est, en dépit des préoccupations sociales invoquées, le résultat de leur action et c’en est aussi, sans doute le véritable motif. Ce ne sont que des prédateurs.
Dix ans
Prédateurs
conseil dans l'espérance du roi 